анализ эффективности традиционный методов лечения - Метод РРИ

Перейти к контенту

Главное меню:

Анализ эффективности  традиционных методов лечения.
«Закаляйся, если хочешь быть здоров
Постарайся позабыть про докторов
От всех болезней всех полезней
солнце, воздух и вода!»
Василий Лебедев-Кумач
Если из 19 млн. диагностированных с онкопатологиями 10 млн. считаются смертельными случаями, то современному медицинскому сообществу необходимо расширить направления поиска причин и способов лечения. По этой причине не эффективно лечение, когда специалисты в Минздраве разделены на узкие специализации, поскольку организм это не набор органов, а взаимосвязанный функционирующий комплекс. 
Специалисты в области медицины слишком увлечены возможностями современной науки, уйдя в глубь процессов в гистологии и цитологии, не обращая внимание на очевидное, изначально лежащее в буквальном смысле на поверхности. То, что создано природой за миллиарды лет развития, и то, что позволяет человеку расти и развиваться, а именно система взаимодействия всех органов посредством рефлекторных актов, объединенная нервной системой в одно целое.
История знает ещё немало подобных случаев, но современная наукоёмкая медицина предпочитает не придавать им значения. Современная традиционная медицина стала далека от физиологии человека, не оставляя даже малейшего шанса организму для самовыживания. Информация на этой странице необходима чтобы задуматься о  своем здоровье и сделать так, чтобы у вашего организма не было повода для обращения за медицинской помощью. Поэтому в горах люди живут дольше не только по причине чистого воздуха – очевидно, что их организм вынужден самостоятельно преодолевать все негативные воздействия и бороться со всеми патологическими агрессорами.
Традиционная медицина считается доказательной медициной. Доказательная – значит подтверждённая успешными случаями, следовательно вылеченных пациентов должно быть в подавляющем количестве больше, чем умерших. Но при 3-й и 4-й стадиях преобладают случаи со смертельным исходом, либо людей отправляют домой со словами «больше помочь ничем не можем». Зато «выздоравливают» в основном при 1-й и 2-й стадиях у которых и симптоматика вообще отсутствует. Способна ли традиционная медицина вылечить сложный рак?
Ни один специалист традиционных методов лечения, ни один сотрудник Министерства здравоохранения либо научного медицинского интернет издания не смогли ответить на вопрос – в чём причина спонтанных регрессов опухоли. Причём на примеры случаев спонтанных регрессов опухоли медработники отвечали, что это ошибка в диагнозе – если исходить из этого, то есть ли вообще смысл считать статистику доказательной медицины полноценным подтверждением, если она основана на бессимптомных случаях, а сотрудники здравоохранения способны ошибаться в диагнозах. Можно ли считать теорему Пифагора доказанной – если она будет применима только для лёгких примеров, а для сложных не будет срабатывать? Сотрудники Минздрава считают доказательной медицину – основанной на противоположности взглядов, но почему-то рассматривают только взгляды своих сотрудников и при этом игнорируют случаи, которые не укладываются в «доказательную» медицину.
Если сотрудники медицинских организаций применяющие традиционные методы считают и настаивают, что эти методы  научно обоснованные, а следовательно безопасны для пациентов, тогда они должны понимать процессы происходящие при лечении в организме, а значит контролировать состояние пациента. Формулировка научный – значит основанный на знаниях физических законов, а отсюда вытекает - предсказуемый результат, а значит контролировать состояние пациента, поэтому логично предположить если пациент умер в процессе лечения, то его смерть была предсказуема для мед. работника, а значит сотрудники медицины должны нести ответственность по ст. 105 УК РФ, умышленное причинение смерти.  Если пациент умер не от самой онкопатологии, а от воздействия химиотерапии, то следовательно при научно обоснованной медицине смерть от воздействия вещества нужно расценивать как умышленную. Если врачи считают, что в процессах организма много непредсказуемого и есть устойчивая вероятность случайностям, то стоит ли считать такую медицину научно обоснованной?
Поэтому люди часто используют альтернативные методы лечения онкологии.
Сотрудники здравоохранения постоянно внушают людям, что организму постоянно чего-то не хватает, указывают на недостаток веществ и витаминов в организме, хвалят высоту уровня современной медицины - но вылечить не могут! Сотрудники Минздрава считают современную традиционную медицину доказательной, но при этом большинство заболеваний не вылечивается, либо рецидивирует с новым сезоном. Для примера Астрологи тоже в своём узком кругу считают Астрологию давно доказанной, а их «размытые» прогнозы один в один ответ мед. работников о том каким будет состояние пациента от их лечения.
Увеличение долголетия в современном обществе считается заслугой деятельности здравоохранения, но при этом качество жизни на очень низком уровне, поскольку с годами увеличивается количество заболеваний, которые якобы вылечивает доказательная медицина. Статистика Минздрава РФ не учитывает, что с каждым «долгожителем» вынужден постоянно находиться минимум один полноценный гражданин (обычно родственник), чтобы обслуживать долгожителя, т. е. полноценный гражданин должен «принести себя в жертву», оставив: свои интересы, личное время, возможность работать, чтобы обслуживать долгожителя, которому многое чего врачи запрещают: нельзя волноваться, нельзя много думать, нельзя смотреть телевизор, нельзя многое есть, нельзя забыть о лекарствах, и многое ещё чего нельзя. Тогда в чём смысл быть долгожителем по мнению сотрудников Минздрава, разве это активное долголетие – просто облачная статистика долгомученников!

 
Назад к содержимому | Назад к главному меню