анализ эффективности традиционный методов лечения - Рефлекторная Реабилитация Иммунитета

Главное меню:

Анализ эффективности традиционных методов лечения.

Если из 19 млн. диагностированных с онкопатологиями 10 млн. считаются смертельными случаями, то современному медицинскому сообществу необходимо расширить направления поиска причин и способов лечения. По этой причине не эффективно лечение, когда специалисты в Минздраве разделены на узкие специализации, поскольку организм это не набор органов, а взаимосвязанный функционирующий комплекс.

Специалисты в области медицины слишком увлечены возможностями современной науки, уйдя в глубь процессов в гистологии и цитологии, не обращая внимание на очевидное, изначально лежащее в буквальном смысле на поверхности. То, что создано природой за миллиарды лет развития, и то, что позволяет человеку расти и развиваться, а именно система взаимодействия всех органов посредством рефлекторных актов, объединенная нервной системой в одно целое.

История знает ещё немало подобных случаев, но современная наукоёмкая медицина предпочитает не придавать им значения. Современная традиционная медицина стала далека от физиологии человека, не оставляя даже малейшего шанса организму для самовыживания. Информация на этой странице необходима чтобы задуматься о своем здоровье и сделать так, чтобы у вашего организма не было повода для обращения за медицинской помощью. Поэтому в горах люди живут дольше не только по причине чистого воздуха – очевидно, что их организм вынужден самостоятельно преодолевать все негативные воздействия и бороться со всеми патологическими агрессорами.

Традиционная медицина считается доказательной медициной. Доказательная – значит подтверждённая успешными случаями, следовательно вылеченных пациентов должно быть в подавляющем количестве больше, чем умерших. Но при 3-й и 4-й стадиях преобладают случаи со смертельным исходом, либо людей отправляют домой со словами «больше помочь ничем не можем». Зато «выздоравливают» в основном при 1-й и 2-й стадиях у которых и симптоматика вообще отсутствует.

Ни один специалист традиционных методов лечения, ни один сотрудник Министерства здравоохранения либо научного медицинского интернет издания не смогли ответить на вопрос – в чём причина спонтанных регрессов опухоли. Причём на примеры случаев спонтанных регрессов опухоли медработники отвечали, что это ошибка в диагнозе – если исходить из этого, то есть ли вообще смысл считать статистику доказательной медицины полноценным подтверждением, если она основана на бессимптомных случаях, а сотрудники здравоохранения способны ошибаться в диагнозах. Можно ли считать теорему Пифагора доказанной – если она будет применима только для лёгких примеров, а для сложных не будет срабатывать? Сотрудники Минздрава считают доказательной медицину – основанной на противоположности взглядов, но почему-то рассматривают только взгляды своих сотрудников и при этом игнорируют случаи, которые не укладываются в «доказательную» медицину.

Сотрудники медицинских организаций применяющие традиционные методы считают свои методы научно обоснованными. Научный – значит основанный на знаниях физических законов и предсказуемый результат, следовательно лечение должно быть под контролем, а если пациент умирает по какой-либо причине, то выходит это было запланировано, но в таком случае логично расценивать это по 105-й УК РФ (умышленное). Если пациент умер не от самой онкопатологии, а от воздействия химиотерапии, то следовательно при научно обоснованной медицине смерть от воздействия вещества нужно расценивать как умышленную. Если врачи считают, что в процессах организма много непредсказуемого и есть устойчивая вероятность случайностям, то стоит ли считать такую медицину научно обоснованной?

Поэтому люди часто используют альтернативные методы лечения онкологии.