Способна ли традиционная медицина вылечить сложный рак - Метод РРИ

Перейти к контенту

Главное меню:

Способна ли традиционная медицина вылечить сложный рак?

Способны ли в принципе традиционные методы в онкологии кого-либо вылечить? Те кто выжил после лечения, не ждали когда всё образуется, а заставляли себя бороться с угнетением, ослабленностью, изменили свой образ жизни, старались двигаться через силу; поэтому их организм боролся и расценивал: химиотерапию, облучение и операцию как стресс, что послужило стартом для иммунитета, но онкологи посчитали это эффективностью их методов. А те кто решил, что медицина всё исправит либо отчаялся и ждал - они не были активным, поэтому умерли от заболевания или от метода лечения. В этом случае онкологи сказали «мы же не всесильные» - только как это сообразуется с доказательной медициной?
Подтверждение неэффективности традиционных методов в онкологии я встречал на некоторых специализированных медицинских сайта в 2016 г., когда искал информацию. В поисковой выдаче попадались сайты и форумы для медицинских сотрудников на которых я регистрировался как врач и просматривал статьи, в которых не двусмысленно были раскрыты подробности с использованием специальных терминов о проблемах сопутствующих применению некоторых видов химиотерапий. Вот только общественность не узнает эту информацию – а жаль! Но сотрудники Минздрава и онкологи искренне (а может и финансово) верят в безопасность медикаментов и химиотерапии.
Это показывает, что нет никакого русла доказательной медицины – это миф необходимый чтобы «красиво» отличаться от натуропатов, целителей, людей с паранормальными способностями. Современная медицина слишком удалена от естественной физиологии организма, поэтому эффективность её методов подтверждается только при исследованиях на крысах, поскольку у животных механизм защиты более гибкий, после того как опухоль приживается в теле крысы, её организм начинает с ней бороть, а учёные считают что «подействовал» новый метод. Когда исследования проводят в опытной группе пациентов, то испытуемые в большинстве, это люди оказавшиеся в сложной жизненной ситуации (поскольку успешные люди не пойдут на риск опробации нового метода медицины) поэтому они психологически изначально подвержены стрессу, что делает их более активными и позитивно настроенными, а следовательно любое вмешательство в организм пациента вызывает ощущение стрессового фактора. Когда новый метод лечения «уходит в массы», его эффективность значительно снижается, поскольку большинство онкологических пациентов психологически не настроены что-либо делать для своего здоровья, они предпочитают ждать что врачи всё сделают «как надо» и не проявляют активность. Потом онкологи удивляются – «Как так у Иванова был сложный случай, а он выжил, а у Петрова 1-я стадия, а он «сгорел».». Потому что со сложным случаем человек понимал, что должен заставлять себя двигаться, есть, превознемогать тошноту, его нервная система заставляла организм бороться. А с легким случаем человек отчаялся либо решил надеяться на врачей и его нервная система не смогла «выкарапкаться» из этого состояния, он умер. Для примера Иосиф Кобзон заставлял себя участвовать в концертах после химиотерапии, он 13 лет боролся, если бы метод лечения был более физиологичный, то он бы не умер. Михаил Задорнов и Жанна Фриске умерли от лечения, насколько я понимаю у них было достаточно средств на дорогие (якобы эффективные) медикаменты и химию, но их не спасли. Моих родственников и знакомых тоже не спасли традиционные методы онкологии, я предлагал поговорить и начать свои метод РРИ, но они выбрали традиционный путь… где была доказательная сторона медицины когда люди умирают не только от заболевания, а от метода лечения – химиотерапия! Это в очередной раз подтверждает, что современная медицина не является доказательной – это просто вера людей в светлое будущее, которое людьми в «белых халатах» совсем не гарантированно.
На мой вопрос «Почему сотрудники здравоохранения сами болеют также как и остальные люди?» я получил ответ «Заболевания, в том числе онкологического характера, встречаются среди медицинских работников с частотой, соответствующей всей популяции.» 16.12.2024 года 14/ОГ-4566/исх. (Минздрав Рязанской области). Тогда можно ли считать таких сотрудников специалистами? Например: когда человек знает технику безопасности, он не будет подвергать себя риску травм. Когда человек знает где скользко он будет двигаться осторожно. Мне 50 лет, я не болею как все вместе с мед. работниками, я давно выкинул все лекарства, мне не нужен медицинский полис и диспансеризация, я знаю что организм может и должен сам вырабатывать все необходимые компоненты и сам справляться со всеми состояниями, тогда и будет устойчивый иммунитет и активное долголетие.
Так кто в этом сравнении специалист?
Количество заболевших с 3-й и 4-й стадиями увеличивается, среди них преобладают случаи со смертельным исходом, либо людей отправляют домой со словами: «больше помочь ничем не можем», «даже не пытайтесь ничего искать». Тем заболевшим, которых отправили не вылеченными домой, после смерти записывают причину смерти не онкологического характера, а какую-либо из сопутствующих при онкологии, тем самым «разбавляя» статистику реальных смертельных случаев при 3-й и 4-й стадиях.
Согласно статистики «выздоравливают» в основном при 1-й и 2-й стадиях у которых и симптоматика вообще отсутствует. В 2013 году онкологи начали использовать новые средства диагностики, которые выявляют самые незначительные образования. У таких «пациентов» нет внешних проявлений, а отклонения в анализах, атипичные клетки и микроскопические новообразования происходят в организме любого человека. С такими проявлениями организм справляется самостоятельно, а его обладатель ни о чём не подозревает. Но их «выздоровление» скорректировало статистику Минздрава РФ с перевесом в сравнении с теми, кого отправили домой при 3-й и 4-й стадиях ждать последнего часа. Если четыре стадии расценивать не по формальному количеству человек, а с коэффициентом тяжести онкобольного, то при 2-й стадии коэффициент 2, при 3-й – умножить на 3, при четвёртой количество увеличится в 4 раза. Такая статистика будет не в пользу Минздрава, а с большим перевесом по невылеченным пациентам!

 
Назад к содержимому | Назад к главному меню